Наряду с объективными процессами глобализации в 70-е годы XX века начала бурно развиваться теория неолиберальной глобализации, которая с конца прошлого столетия стала господствующей не только в теории, но и в экономической практике, политике и идеологии.

Неолиберальная глобализация

– это форсированный вариант глобальной интеграции хозяйственной, политической и культурной жизни человечества с максимальным использованием достижений научно-технического прогресса, рыночных механизмов и свободной конкуренции при игнорировании социальных, культурных, цивилизационных и природных особенностей государств.

Главным требованием неолиберализма является расширение индивидуальных свобод, ограничение государственного вмешательства в хозяйственную жизнь и ориентация на рынок. Особое значение придается приватизации, либерализации торговли и цен, строгой фискальной политике, дерегулированию предпринимательской деятельности и, безусловно, всемерному сокращению финансовой деятельности государства.

Основными проводниками неолиберальной глобализации являются развитые страны Запада и контролируемые ими ведущие международные экономические организации МВФ, ВТО, ВБ, превратившиеся в институционно-правовые центры неолиберальной глобализации. Механизм, с помощью которого «вводился» процесс неолиберальной глобализации, по словам М. Кастельса, таков: через политическое давление посредством прямых действий правительства или через деятельность МВФ, ВБ или ВТО навязывались национальным экономикам жесткие условия «структурной адаптации» – без учета специфики положения в них.

Активными проводниками неолиберальной глобализации являются транснациональные корпорации. Большой экономический потенциал и мобильность транснациональных корпораций, подрывая эффективность национальных государств, получают перспективу создания новых центров власти, формирования правил рыночной игры на глобальном уровне. Причем по мере усиления процессов глобализации правительства все больше становятся обязанными следовать требованиям внешнего мира. Таким образом, из неуправляемого, исторически объективного процесса глобализации, процесс неолиберальной глобализации превратился в институционально оформленный и сознательно направляемый. Неолиберальная глобализация в ее нынешнем силовом исполнении нарушила естественный процесс развития экономической интерации, подорвала все принципиальные основы традиционного миропорядка. Фактически в выигрыше от глобализации и получили основную часть преимуществ «богатые» страны – страны «золотого миллиарда». Происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях. Налицо процесс вестернизации международной политической системы: Западу принадлежит главная роль в определении характера развития мировой системы.

Политика неолиберальной глобализации отождествляется с концепцией построения однополюсного мира, созданием унифицированной цивилизации, управляемой с единого центра стран «большой семерки».

Как таковая неолиберальная глобализация становится отражением борьбы за экономический и политический передел мирового геополитического пространства в XXI веке. В ходе процесса глобализации происходит консолидированное противостояние развитых стран остальному миру. Глобализация порождает множество проблем и в социальной области у значительного числа государств. Наблюдается дальнейший рост и без того колоссальных диспропорций в жизненном уровне населения «богатых» и «бедных» стран. К ним относятся целые регионы. Причем в Латинской Америке, Южной Азии и странах Африки количество бедных продолжает расти.

Популярные статьи:

Американская социологическая школа
В социально-политической истории английских поселенческих колоний в Северной Америке выделяются два характерных периода, которые в известной мере разграничивают и ход идейной полемики по вопросам права, общественного и политического устрой ...

Социологические исследования
Так какой же все-таки социальный итог можно подвести сегодня? Как трансформируются в современных условиях средние слои российского общества? Сложился ли в постсоветской России так называемый средний класс, как и в каком направлении он эвол ...

Как удержать власть
Как власть формирует общественное мнение или как оболванить население Чтобы удержать и упрочить власть самое первое и важнейшее дело - надо выбрать Государственную идеологию. Есть два пути. Первый – правильный. Постоянно повышать жизненный ...